１．プロジェクト企画委員会開催日　
　　　　　第１回 １９９９年 　７月２２日
　　　　　第２回　　　　　　   ９月  ９日
　　　　　第３回　　　　　　 １０月２１日
　　　　　第４回　　　　　　 １１月１８日
　　　　　第５回　　　　　　 １２月１６日
　　　　　第６回 ２０００年　 １月２０日
　　　　　第７回　　　　　　　 ２月１７日
　　　　　第８回　　　　　　　 ３月２３日　　　

２．プロジェクトセミナー開催状況——

　 　

○先年度途中で、セミナー報告、委員会記録、連携プロジェクト情報、事務連絡など委員会が発行するすべての文書をプロジェクトニュースとして通し番号をつけることとなった。発行状況は別紙「プロジェクトNEWS一覧」の通りである。

○また、各連携プロジェクトとして名乗りを上げ、２月のコロキウムで報告した代表者とテーマは別紙「プロジェクト一覧」の通りである。

第１６回　 　　　　　　　4月１８日（火）午後３時〜５時 　　　　　　 報　告　Alice Amsden　MIT教授、現京都大学客員教授 　　　　　　 テーマ　The Rise of "The Rest" : 　　　　　　　　　　　　Callenges to the West from Late-Industrializing Economies 　　　　　　 コメント　中村圭介氏 第１７回　　 　　　　　　５月１６日（火）午後３時から５時 　　　　　　報　告　山口二郎氏（北海道大学法学部教授） 　　　　　　報　告　増山幹高氏（成蹊大学法学部専任講師） 　　　　　　テーマ　１９９０年代の日本の政治改革をめぐって（仮） 第１８回　　 　　　　　　５月２３日（火）午後３時〜５時 　　　　　　報　告　鈴木達治郎氏（東京大学工学部客員助教授） 　　　　　　テーマ　日本の原子力政策について（仮）

＊中国プロジェクトの参加について。 プロジェクト研究として認めることについてはまだ議論の必要がある、との意見が出された。委員長から、５月６月にかけて全体の組織の話として委員会でこれについて議論する、という提案がなされて、その方向で行くこととなった。

＊成果の発表の形について 委員長　昨年１年弱議論してきたが、このプロジェクトの全体像がまだはっきりしていない。８つのプロジェクトがすでにスタートしており、成果発表についてもそれぞれ構想があるようだ。こういう形態をとる場合に、これが全所的プロジェクトであることを担保する方法としては以下のようなものがある。 　㈰各プロジェクトが出した成果全体を串刺しにするような総論的な書物を２〜３冊刊行する。 　㈪プロセスを発表していく中で全体の緩いまとまりを示す。 ○ディスカッションペーパーの発行 ○紀要で特集を組む ○１年に１回シンポジウムを開いてそれぞれのグループの成果を持ち寄る（国際会議の場合もあり）。 ○それぞれが刊行した出版物に、はしがき、あとがきその他で全所的プロジェクトの一環であることを示す。 ○編者の名前を個人と社会科学研究所の併記にする。 ○大部のシリーズものの刊行でプロジェクト研究の成果を代表させるのではなく、紀要の特集、ディスカッションペーパー、ホームページ等々でプロセスをどんどん外に出していく、ということで当面進めていく。 ○書物の刊行が必要なチームはそれぞれの編で出し、はしがき等でプロジェクト研究の一環であることを示す。 ○各チームのリーダーを中心に１〜３巻ぐらいの、全体に関わる総論的な巻を刊行することも考えられる。 　いずれにしても、最終的に書物の刊行は考えた方がよい。 ○編者は個人名で、場合によっては外部の人と共編でも良いと思う。はしがきでは、これこれこういう趣旨とテーマで、何年から行われた全所的プロジェクトの一環である、ということを書く。 委員長　　上のような成果発表形式は、従来の方針の変更になるので、本日の教授会ではこういう議論がでていることについて報告する。 　所長の方で５月下旬に、プロジェクト研究の進め方についての教授懇談会を開きたいとのことなので、その期日を５月２５日とし、組織形態、発表形態等についても、そこで報告・議論する。 　全学自由ゼミナールについても、もう少し先で実施する方向でやり方等検討する。

＊ディスカッションペーパー ○私のチームでは、従来のシリーズものの書物にある程度代替するものとしてのディスカッションペーパーを出すことを考えている。 ディスカッションペーパーＡ　　背文字付き、図書館に保存できるようなもの 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表紙—多色刷り、ビニールコーティング 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製本・印刷だけでなく、編集もプロに任せる。 ディスカッションペーパーＢ　　従来のディスカッションペーパーの形式　 内容によって上記の２種を考える。ディスカッションペーパーＡのほうは、問題発見的なもので保存に値する内容のもの、長く利用できるデータの集積のようなものなど、１年に何冊か続けて出した方がよい。

　

＊シンポジウム ○　秋と年度終わり近くに国際シンポジウムを計画している。 具体的なトピックは、自由化とそれへの企業の対応、民営化、社会保障制度改革の３つが大きな柱である。研究成果の発表でなく、問題提起をして研究サーベイした結果を我々の方から提出する、というものになる。 このテーマだと、橘川氏の企業プロジェクト、樋渡・平島氏の政治のプロジェクトが関係してくるし、大沢プロジェクトも関わる。これら関連するプロジェクトの方々に参加してもらい、日本のケースについての報告を、これから個別にお願いするつもりである。 委員長　次回委員会でシンポジウムについて具体的に議論する。

＊プロジェクトセミナーの持ち方 ○全体に関わるものと各チームごとに行うものと分け、全体に関わるものは事務局に連絡して従来通りに通知、設営する。全体に関わるセミナーは、運営委員は全員出席するようにし、所員にもできるだけ参加するよう呼びかける。 ○各チームで行うものも他チームメンバーの出席を排除しない。 ○事前にペーパーが配れるものは配っておくと、中身を見て所員が出席するようになる。 ○通常のメンバー以外に出席を要請したい人がある場合には事前に事務局に連絡する。